Tipos de Razonamiento
Razonamiento:
En sentido amplio, se entiende por razonamiento a la facultad que permite resolver problemas, extraer conclusiones y aprender de manera consciente de los hechos, estableciendo conexiones causales y lógicas necesarias entre ellos. En sentido más restringido se puede hablar de diferentes tipos de razonamiento como por ejemplo:
Inductivo, por su parte, es lo que está vinculado a la inducción (el proceso que lleva a obtener una conclusión general a partir de premisas específicas o particulares).
Un razonamiento inductivo, por lo tanto, consiste en considerar varias experiencias individuales para extraer de ellas un principio más amplio y general. Es importante tener en cuenta que, pese a que se parta de premisas verdaderas, la conclusión puede resultar falsa. Que un razonamiento inductivo derive en una conclusión verdadera es apenas una probabilidad, cuyo grado varía de acuerdo al número de premisas que se consideren y a las características de éstas.
Ejemplo:
Premisa 1: Cuando Juan toca la llama de un encendedor se quema
Premisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema
Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema
Conclusión: Si tocas un objeto caliente te quemas
Premisa 1: Veo un cuervo de color negro
Premisa 2: Veo un segundo cuervo de color negro
Premisa 3: Veo un tercer cuervo de color negro
Conclusión: Todos los cuervos son negros.
2. Procesos electorales y voto
Se aplica, en este sentido, una lógica similar a la del comercio. Cuando una persona piensa que un cargo público de un partido lo ha hecho bien, puede llegar a concluir que los demás candidatos por ese partido político también lo hará bien.
Lo mismo se puede aplicar a un funcionario público que pretende postularse a la reelección. Si la persona piensa que lo hizo mal en su primer período, puede concluir que lo seguirá haciendo mal en el segundo.
El señor Gonzalo Rodríguez lo ha hecho muy bien como concejal, por eso creo que seguirá haciendo un buen trabajo si gana las próximas elecciones.
Premisa 2: Cuando Juan toca una estufa encendida se quema
Premisa 3: Cuando Juan toca la jarra de la cafetera caliente se quema
Conclusión: Si tocas un objeto caliente te quemas
Premisa 1: Veo un cuervo de color negro
Premisa 2: Veo un segundo cuervo de color negro
Premisa 3: Veo un tercer cuervo de color negro
Conclusión: Todos los cuervos son negros.
Razonamiento deductivo: Se conoce como razonamiento deductivo, por lo tanto, a la actividad de la mente que permite inferir necesariamente una conclusión a partir de una serie de premisas. Esto quiere decir que, partiendo de lo general, se llega a lo particular.
Para comprender el concepto de razonamiento deductivo, debemos tener presentes otros, que lo complementan, como ser los siguientes:
* argumento: se trata de una razón o prueba que permite efectuar la justificación o la refutación de algo, para afirmar que es verdadero o falso. En otras palabras, es un discurso que tiene un objetivo muy claro, y permite expresar un razonamiento de manera oral o escrita;
* proposición: tanto en lógica como en filosofía, es cada una de las entidades que portan los valores de verdad (o sea que indican en qué grado una declaración es verdadera; para la lógica clásica bivalente, solamente se puede hablar de «verdadero» o «falso»);
* premisa: la lógica define este concepto como cualquier proposición que se encuentre antes de la conclusión. Cabe señalar que si el argumento es válido, entonces el conjunto de premisas implica la conclusión, aunque esto no hace que una proposición sea o no una premisa, sino que es su puesto en el argumento lo que cuenta;
* conclusión: desde el punto de vista de la lógica, es una proposición que se encuentra en la última parte de un argumento, después de las premisas. Del mismo modo que la premisa, para que una proposición reciba el rol de conclusión no importa si el argumento es válido, sino que basta con que ésta se encuentre en último lugar;
* axioma: se trata de una proposición que se toma como evidente, para la cual no se exige una demostración previa;
* reglas de inferencia: también conocidas como reglas de transformación, son formas lógicas o funciones que toman premisas para analizar su sintaxis y arrojar una o más conclusiones.
Para comprender el concepto de razonamiento deductivo, debemos tener presentes otros, que lo complementan, como ser los siguientes:
* argumento: se trata de una razón o prueba que permite efectuar la justificación o la refutación de algo, para afirmar que es verdadero o falso. En otras palabras, es un discurso que tiene un objetivo muy claro, y permite expresar un razonamiento de manera oral o escrita;
* proposición: tanto en lógica como en filosofía, es cada una de las entidades que portan los valores de verdad (o sea que indican en qué grado una declaración es verdadera; para la lógica clásica bivalente, solamente se puede hablar de «verdadero» o «falso»);
* premisa: la lógica define este concepto como cualquier proposición que se encuentre antes de la conclusión. Cabe señalar que si el argumento es válido, entonces el conjunto de premisas implica la conclusión, aunque esto no hace que una proposición sea o no una premisa, sino que es su puesto en el argumento lo que cuenta;
* conclusión: desde el punto de vista de la lógica, es una proposición que se encuentra en la última parte de un argumento, después de las premisas. Del mismo modo que la premisa, para que una proposición reciba el rol de conclusión no importa si el argumento es válido, sino que basta con que ésta se encuentre en último lugar;
* axioma: se trata de una proposición que se toma como evidente, para la cual no se exige una demostración previa;
* reglas de inferencia: también conocidas como reglas de transformación, son formas lógicas o funciones que toman premisas para analizar su sintaxis y arrojar una o más conclusiones.
Ejemplo:
Un ejemplo de razonamiento deductivo es el siguiente: “Todos los perros tienen cuatro patas / Bobby es un perro / Bobby tiene cuatro patas”. Como se puede apreciar, la conclusión (“Bobby tiene cuatro patas”) deriva directamente de la premisa original, que es universal (“Todos los perros tienen cuatro patas”).
Razonamiento analógico: Es un tipo de razonamiento de carácter inductivo en el cual se relacionan dos situaciones distintas pero que responden a la misma lógica amparados en un proceso determinado.
Aplicando el razonamiento analógico, es posible llegar a una conclusión, basándose en premisas establecidas con anterioridad y estableciendo una comparación entre ambas, para así obtener un resultado producto de una analogía.
Con este tipo de razonamiento, es posible llegar a distintas conclusiones en el día a día. A través de la aplicación de razonamientos analógicos, millones de personas realizan decisiones importantes de su vida, entre las que se incluyen su participación en la vida política en actos como el voto, o en el comercio mediante la compra de algún producto.
El razonamiento analógico es utilizado en test cognitivos de carácter psicológico y social. También, preguntas de este tipo son frecuentemente incluidas en pruebas de admisión, debido a que a través de su correcto razonamiento puede comprenderse los conocimientos del mundo y medio ambiente, además de léxico y comprensión del lenguaje.
Para la realización de experimentos científicos, el razonamiento analógico es imperante. También se usa frecuentemente en la medicina, debido a que el cuerpo humano es un conjunto donde cada situación genera causas y consecuencias que se pueden comprender en el marco de los razonamientos analógicos.
Ejemplos: 1. Compra de un producto
Cuando una persona va a un supermercado, comprará productos que necesite por diferentes motivos. En el sistema actual, los productos se comercializan por medio de marcas, que para tener éxito deben ganar prestigio.
Uno de los razonamientos analógicos más frecuentes en este momento es que si un producto de una determinada marca funcionó bien, otro producto de la misma marca también lo hará. Lo mismo se puede aplicar en sentido contrario.
El limpiador de la marca A fue muy efectivo, por tanto el jabón de la marca A debe ser bueno también.
Aplicando el razonamiento analógico, es posible llegar a una conclusión, basándose en premisas establecidas con anterioridad y estableciendo una comparación entre ambas, para así obtener un resultado producto de una analogía.
Con este tipo de razonamiento, es posible llegar a distintas conclusiones en el día a día. A través de la aplicación de razonamientos analógicos, millones de personas realizan decisiones importantes de su vida, entre las que se incluyen su participación en la vida política en actos como el voto, o en el comercio mediante la compra de algún producto.
El razonamiento analógico es utilizado en test cognitivos de carácter psicológico y social. También, preguntas de este tipo son frecuentemente incluidas en pruebas de admisión, debido a que a través de su correcto razonamiento puede comprenderse los conocimientos del mundo y medio ambiente, además de léxico y comprensión del lenguaje.
Para la realización de experimentos científicos, el razonamiento analógico es imperante. También se usa frecuentemente en la medicina, debido a que el cuerpo humano es un conjunto donde cada situación genera causas y consecuencias que se pueden comprender en el marco de los razonamientos analógicos.
Ejemplos: 1. Compra de un producto
Cuando una persona va a un supermercado, comprará productos que necesite por diferentes motivos. En el sistema actual, los productos se comercializan por medio de marcas, que para tener éxito deben ganar prestigio.
Uno de los razonamientos analógicos más frecuentes en este momento es que si un producto de una determinada marca funcionó bien, otro producto de la misma marca también lo hará. Lo mismo se puede aplicar en sentido contrario.
El limpiador de la marca A fue muy efectivo, por tanto el jabón de la marca A debe ser bueno también.
2. Procesos electorales y voto
Se aplica, en este sentido, una lógica similar a la del comercio. Cuando una persona piensa que un cargo público de un partido lo ha hecho bien, puede llegar a concluir que los demás candidatos por ese partido político también lo hará bien.
Lo mismo se puede aplicar a un funcionario público que pretende postularse a la reelección. Si la persona piensa que lo hizo mal en su primer período, puede concluir que lo seguirá haciendo mal en el segundo.
El señor Gonzalo Rodríguez lo ha hecho muy bien como concejal, por eso creo que seguirá haciendo un buen trabajo si gana las próximas elecciones.
Opinión:
Importante conocer todos estos tema dentro del curso de resolución de problemas, ya que cualquier tipo de razonamientos nos puede ayudar a solucionar muchas cosas y son bien interesantes.
Comentarios
Publicar un comentario